○ 노르딕 연구 위원회가 연구 영향을 다루는 방법에 대한 NordForsk의 연구는 위원회 간의 공유된 요구와 다양한 방법을 보여주고 있음. “연구 영향에 대한 북유럽의 관점” 보고서에 자세히 설명된 이 연구에는 다음 대표자들과의 인터뷰가 포함되어 있음

– 핀란드 연구위원회(The Research Council of Finland)

– 페로 제도 연구 위원회(The Research Council of the Faroe Islands)

– 스웨덴 Formas

– 스웨덴 Forte

– 스웨덴 연구협의회(The Swedish Research Council)

– 노르웨이 연구위원회(The Norwegian Research Council)

– 덴마크 독립연구펀드(Independent Research Fund Denmark)

– 덴마크 혁신 기금(Innovation Fund Denmark)

– 아이슬란드 Rannís

○ 이 연구는 연구 영향 평가에서 두 가지 주요 동향을 파악

– 1. 데이터 기반 방법: 보다 체계적이고 정량적인 접근 방식을 만들기 위해 데이터 수집 및 분석에 디지털 도구, 자동화, AI를 사용하는 데 대한 관심이 높아지고 있음

– 2. 정성 평가: 내러티브 및 사례 연구와 같은 방법을 사용하여 정량적 데이터를 보완하고 뉘앙스와 깊이를 더함

– 각 북유럽 국가는 문화적, 제도적 차이의 영향을 받는 고유한 접근 방식을 가지고 있지만 전통적인 과학계량학의 한계를 해결하기 위해 신뢰할 수 있는 디지털 인프라, 유효한 운영 정의 및 정성적 평가를 개발하는 데 공통적으로 중점을 두고 있음

○ 핵심 문제는 포괄적인 평가 요구 사항과 시간 및 자원 제약 사이의 균형을 유지해야 하는 연구자의 보고 부담임. 이는 철저한 보고 관행의 실용성과 효율성에 대한 우려를 불러일으키고 영향을 정량화하는 데 있어 의미 있는 운영화의 중요성을 강조함

○ 보고서는 정성적 평가와 사례 연구 접근 방식이 정량적 지표를 보완하여 연구 영향에 대한 더 풍부한 통찰력을 제공할 수 있다고 제안함. 그러나 이러한 방법은 주관적인 해석이 필요하고 노동집약적이라는 단점이 있음

○ 또한 효율적인 디지털 인프라, 체계적인 데이터베이스 시스템, 유능한 소프트웨어 도구를 포함하여 연구 영향 평가를 위한 강력한 워크플로우가 필수적임. 정확하고 의미 있는 결론을 도출하려면 데이터 관리 및 분석에 대한 전문 지식이 중요함

○ 이 연구는 데이터 공유와 상호 학습이 연구 영향에 대한 보다 긴밀한 북유럽 협력을 향한 유익한 첫 번째 단계가 될 수 있음을 시사함